Mahkemesi : Sivas 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 04.03.2014
No : 2013/281-2014/80

Dava, 01.01.1986 -21.3.2013 tarihleri arasında, muhtarlık süresi tespiti ile bu sürenin dışında kalan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Kanunun , "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce 2108 sayılı Yasanın 4 üncü maddesine göre muhtar seçildikleri tarih itibarıyla 1479 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescilleri yapılan köy muhtarlarından; bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi hükümlerine göre sigortalılıklarını devam ettirmek isteyenlerin bu maddenin   yürürlük   tarihinden  itibaren   altı  ay  içinde  yazılı  talepte  bulunmaları  halinde sigortalılıkları aynen devam ettirilir. Bu süre içerisinde talepte bulunmayanlar hakkında ise bu Kanun hükümleri uygulanır." şeklindeki geçici 21. maddesi ile köy ve mahalle muhtarları için sigorta hak ve yükümlülüklerinin seçildikleri tarihten başlayacağına dair 7. maddesi ve yine aynı Kanunun, "Bu Kanunun 4"üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanunun yürürlük tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğü bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren başlar...." şeklindeki geçici 8. maddesi karşısında, davacının 26.3.1989-27.3.1994 tarihleri arasında yaptığı muhtarlık görevi sebebiyle herhangi bir sigortalılığı bulunmadığı, muhtarlık faaliyetinin sonrasında devam etmediği gözetildiğinde, muhtarlık faaliyeti sebebiyle;
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin söz konusu olamayacağı gözetildiğinde ise tarımsal faaliyeti sebebiyle sigortalılık tespitine karar verilemeyeceğinin, davanın reddinin yerinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.