Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2815 Esas 2019/805 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2815
Karar No: 2019/805
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2815 Esas 2019/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için yapılan temyiz başvurusunda, diğer nedenler yerinde görülmediği ancak kararın bazı yönlerinin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunmasında belirttiği üzere, caminin avlusunda yer alan şadırvandan suç işlediği tespit edilmiş ancak bu eylemin hangi maddede değerlendirileceği hususunda bir yanlışlık yapılmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından alınan iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemlerinde yerinde görülmeyen nedenler olmakla birlikte, yukarıda bahsedilen nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/2815 E. , 2019/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında belirttiği üzere; caminin, kapısı bulunan eklenti niteliğindeki avlusunda yer alan şadırvandan avlu kapısından atlayıp girmek sureti ile suça konu muslukları çaldığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.