5. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8106 Karar No: 2019/10561 Karar Tarihi: 11.11.2019
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8106 Esas 2019/10561 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Foça Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sırasında başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suçundan şüpheli olarak bulunan kişiler hakkındaki dosya, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Yetkisizlik kararı sonrasında dosya, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Ancak, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerin doğru belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın İzmir'deki başsavcılıkta değil, harcama işleminin yapıldığı yer olan C.Başsavcılığında yürütülmesine karar verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi olan \"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama\" suçunun yürütüleceği C.Başsavcılığı belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2019/8106 E. , 2019/10561 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... ve meçhul şüpheli haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/252 soruşturma, 2017/11 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2018 tarihli ve 2017/906 soruşturma, 2018/565 sayılı yetkisizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği merci tarafından Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2018/1517 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin müştekiyi... Bankasından aradığını ve çekmiş olduğu kredi masraflarını geri ödeyeceğini söyleyerek telefonuna gelen mesajı okumasını istemesi ve müştekinin de telefonuna gelen mesajı şüpheliye okuması üzerine, şüpheli tarafından müştekinin hesabından 4.200,00 Türk lirasının, ... ve... şubelerinde bulunan ATM"lerden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2019 gün ve 94660652-105-35-1603-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/12/2018 tarihli ve 2018/1517 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.