7. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15374 Karar No: 2015/427 Karar Tarihi: 22.01.2015
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15374 Esas 2015/427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Sağlık Bakanlığı'nın temyiz istemini inceleyen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri olmadığından dolayı, davalarında husumetin Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, bu davada davalı hastaneye yapılan tebligatlar yeterli görülerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulduğundan, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, husumetin yönetileceği hükümler ise Türk Medeni Kanunu'nun 113 ve 114. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesidir.
7. Hukuk Dairesi 2014/15374 E. , 2015/427 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Bursa 8. İş Mahkemesi Tarihi : 24/04/2014 Numarası : 2013/149-2014/352
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı hastanede temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız olarak sonlandırıldığını ancak işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle kıdem tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı hastane, cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davalı hastane nezdinde dava görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, davalı hastane taraf gösterilerek açılan davada dava dilekçesinin ve diğer tüm tebligatların hastaneye tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bir davada tarafların, taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece re"sen göz önünde tutulmalıdır. Devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, Devlet Hastanesine yapılan tebligatlar yeterli görülerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.