MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 418 ada 26 parsel sayılı 12.491,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2723,81 ve (C) harfi ile gösterilen 2575,50 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2970,16 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde tescile yönelik kamulaştırma kararı bulunduğundan bu kısmın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın bir bölümünün DSİ kamulaştırma sahasında kaldığının ve bu kısım hakkında kamulaştırma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre; DSİ’nin yasal hasım olarak davaya katılması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı ... vasisi ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.