Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8327 Esas 2013/9378 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8327
Karar No: 2013/9378
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8327 Esas 2013/9378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı tarafın tapuya tescil edilen taşınmazın bir bölümüne yönelik davayı kabul etmiş ve çekişmeli bölümlerin tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, DSİ kamulaştırma sahasında kalan bir bölüm hakkında kamulaştırma kararı verildiği için, DSİ'nin yasal hasım olarak dava sürecine katılması gerektiği halde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı hükümleri.

16. Hukuk Dairesi 2013/8327 E. , 2013/9378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 418 ada 26 parsel sayılı 12.491,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2723,81 ve (C) harfi ile gösterilen 2575,50 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2970,16 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde tescile yönelik kamulaştırma kararı bulunduğundan bu kısmın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın bir bölümünün DSİ kamulaştırma sahasında kaldığının ve bu kısım hakkında kamulaştırma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre; DSİ’nin yasal hasım olarak davaya katılması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı ... vasisi ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.