Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18140 Esas 2009/21922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinde düzenlenen maddi ve manevi tazminat, boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale gelir. Bu yön gözetilmeden dava tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının maddi tazminatla ilgili 5. bendinde, manevi tazminat ile ilgili 6. bendinde yer alan "dava" sözcüğünün her iki bentten çıkarılmasına, yerine "...boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesi..." sözcüklerinin yazılması suretiyle bu kısımların düzeltilmiş şekliyle diğer yönlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2009 (prş.)