MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı Hazine dava dilekçesinde çekişmeli taşınmaz hakkında ... ve ... isimli şahıslar tarafından kadastro tespitinden önce zilyetliğe dayalı olarak açılan 1986/942 Esas-1987/1099 Karar sayılı davanın sonuçlanmasından itibaren davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürdüğü halde mahkemece o davada dava edilen taşınmazla eldeki dava konusu taşınmazın aynı olup olmadığının saptanmadığı, o davanın davacıları ile eldeki davanın davalısı arasında ırsi ilişki bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve çekişmeli taşınmazın komşu kayıtları getirtilerek yeterli incelemenin yapılmadığı" hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Somut olayda hükmüne uyulan bozma ilamında 1986/942 Esas-1987/1099 Karar sayılı ilama konu taşınmazla eldeki dava konusu taşınmazın aynı olup olmadığının saptanması gereğine değinildiği halde kararın gerekçesinde davacının ırsi halefi olan babası ... tarafından açılan tescil davasının aynı yere ilişkin olup olmadığı, davacı açısından bağlayıcı bulunup bulunmadığı hususları değerlendirilmemiştir. Mahkemece belirtilen şekilde araştırma ve değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.