Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18239 Esas 2009/21920 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 12.3.2003 tarihinde davacı yararına tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmiş, 27.3.2008 tarihli oturumda, tedbir nafakasının verildiği tarihten itibaren kaldırılmasına, gerekçeli karar da ise ret yönünde hüküm kurulmuştur. Mahkeme kararı ile davacı yararına hükmedilen nafakanın 27.3.2008 tarihinden itibaren kaldırılması gerekirken tahsil edilen nafakaların iadesi sonucunu doğurur şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Mahkemece velayet kendisine verilmeyen davalı baba ile müşterek çocuk arasında her ayın belli haftalarında, dini bayramlarda, yarı yıl tatillerinde ve yaz dönemi için düzenlenen kişisel ilişkide bir isabetsizlik görülmemiş ise de ayrıca diğer hafta sonları Cumartesi günleri saat 10-18 arasında öngörülen düzenleme velayet kendisine verilen annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engeller niteliktedir. Bu yönden de hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ali"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2009