MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, sigortalı ile davalı arasında güvenlik hizmeti sözleşmesi düzenlendiği ve uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında değerlendirileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tüketici Mahkemesi ise, sigortalının işyeri olup tüketici kavramına dahil olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6762 sayılı TTK.nin 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacıya sigortalı işyerinin ticaret şirketi olduğu, 4077 sayılı Kanun kapsamında yukarıda tanımı verilen tüketici tanımına uymadığı, taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir ilişkinin mevcut olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.