Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16508 Esas 2020/7710 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16508
Karar No: 2020/7710
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16508 Esas 2020/7710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın kullandığı faturaların sahte olduğunu tespit eden mahkeme, sanık hakkında suçun sübut bulduğuna karar vermiştir. İlgili yıllarda İlker Metal Tic. Ltd. Şti. ve Metal Hurda İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında da sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet kararları bulunduğu ifade edilmektedir. Mahkeme, sanığın suçunu sabit bulduktan sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16508 E. , 2020/7710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2010 ve 2011 takvim yıllarında faturalarını kullandığı İlker Metal Tic. Ltd. Şti. şirketi ve ... Metal Hurda İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında ilgili takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyet kararlarının bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğu yönünde vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.