Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1822
Karar No: 2017/3049
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1822 Esas 2017/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirket ile davacı taşeron arasındaki bir dava sonucunda verilen karar, davalı yüklenici şirket tarafından yapılan karar düzeltme isteği sonrası düzeltilmemiş ve davacı taşeronun yaptığı karar düzeltme isteği de süresi geçtiği için reddedilmiştir. Karar düzeltme peşin harçları talep edilirse taraflara geri verilecektir. Kanun maddeleri olarak ise 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi kararın süresi geçmiş olması nedeniyle karar düzeltme taleplerinin reddedilmesine yol açmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2017/1822 E.  ,  2017/3049 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalılar 1-... San. İnş. Gıda Tem. Pet. Ürün Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2014 gün ve 2012/198-2014/383 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/5289-2017/1277 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dairemizin 2016/5289 Esas, 2017/1277 Karar sayılı 23.03.2017 tarihli bozma ilâmı karar düzeltme isteyen davalı şirket vekili Avukat ..."e 10.05.2017 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 29.05.2017 gününde kaydedilmiş, karar düzeltme harcı ise 13.06.2017 tarihinde yatırılmış olup karar düzeltme dilekçesinin defterine kaydedildiği tarihte 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle davalı yüklenici şirketin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
    Öte yandan, davacı taşeron yönünden ise, davalı şirket tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, davacı taşeron katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunduğu ilk karar düzeltme isteminde bulunan davalının karar düzeltme dilekçesi süresinden sonra verildiğinden reddedildiği bunun sonucu olarak davacı taşeronun karar düzeltme dilekçesi de 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesindeki 15 günlük süreden sonra verilmiş olduğundan davacı taşeronun katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesinin de REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara geri verilmesine, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi