Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4552
Karar No: 2019/4344
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4552 Esas 2019/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, işverenlerinin işyerinde çalışmalarının tespitine karar verilmesi için mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı ve davalı vekillerinin yerinde bulunmadığı temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesi gereği, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih öncesinin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm, hükmün infazında davalı Kurum tarafından dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
506 sayılı Yasa, Sosyal Sigortalar Kanunu'dur. 60. madde ise, prim ödeme gün sayısının tespiti ile ilgilidir. G maddesi ise, sigortalılık başlangıcının tespiti için kullanılan kriterleri belirtmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2018/4552 E.  ,  2019/4344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacılar, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davacı ve davalılardan kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle mahkemece kabulüne karar verilen hizmet süresine ilişkin; 506 sayılı Yasa"nın 60/G maddesi gereğince davacının 18 yaşını doldurduğu tarih öncesinin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hususunun davalı Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 13/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi