Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10128 Esas 2021/10011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 1. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/338 E. - 2019/240 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R -

1-Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/303 Esas-1988/404 Karar sayılı kamulaştırma bedelinin arttırılması davasında arttırılan bedelin davacılar adına bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa bloke edildiğine ilişkin banka dekontu davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenip dosya arasına konulduktan,
2- Davacı idare tarafından yukarıda sözü edilen ilam uyarınca arttırılan bedelin 884 nolu bordro ile ilgilisine ödendiği iddia edildiğinden, bordro ile ödeme yapılıp yapılmadığı, varsa okunaklı örnekleri ilgili idare ve banka şubesinden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.