5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4193 Esas 2021/10284 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4193
Karar No: 2021/10284
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4193 Esas 2021/10284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymesine ve eşyanın müsaderesine karar vermiştir. Ancak, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa hükmü ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, müsaderenin yanında eşyanın tasfiyesine de karar verilmiştir. TAPDK'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı olmadığı halde davaya katılması ve vekalet ücreti alması da hatalıdır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası, TCK'nun 54. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/4193 E. , 2021/10284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak eşyanın müsaderesi yanında tasfiyesine de karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.