Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9363 Esas 2013/9367 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9363
Karar No: 2013/9367
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9363 Esas 2013/9367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle birçok taşınmazın sahibi olarak tespit edildi. Ancak davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bu taşınmazların ayrı ayrı tamamının 56 pay kabul edilerek, 2 payının her birinin kendilerine, geriye kalan 50 payın ise davalı kişiye tescil edilmesi için dava açmışlardı. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazların paylaşımını belirlemişti. Ancak davalı kişi, hükümlü olduğunu düşündüğü karara temyiz başvurusu yapmıştı. Yargıtay bu başvuruyu reddetti ve mahkeme kararının yerinde olduğuna karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku, Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/9363 E. , 2013/9367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akköy Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 34 parsel, 113 ada 4 parsel, 115 ada 9 parsel, 115 ada 21 parsel, 116 ada 1 parsel ve 117 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6856,14, 1273,92, 1710,39, 5300,87, 139,21 ve 3311,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların ayrı ayrı tamamının 56 pay kabul edilerek, 2 payının davacı ... ..., 2 payının davacı ..., 2 payının davacı ..., geriye kalan 50 payın ise davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.