MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde katılana ait TIR"ın kaza yapması üzerine kasko şirketi tarafından gönderilen çekicinin şoförleri olan sanıkların servise götürmek üzere kendilerine teslim edilen tırı, çekiciye yükledikten sonra servise teslim edene kadar geçen sürede mazot çalmaktan ibaret eylemlerinin; TIR"ın zilyetliğinin kendilerine devredilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların TIR"ı çekiciye yükleyip yola çıktıkları saatin 17.45 olduğu, suç tarihinde gece vaktinin 18.06 da başladığı, buna göre TIR"dan mazotun çekildiği saatin geceye tekabül ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile artırım yapılması sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.