Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2689 Esas 2019/6604 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2689
Karar No: 2019/6604
Karar Tarihi: 02.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2689 Esas 2019/6604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ancak temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza çelişkisi, duruşmada hazır bulunmadığı halde yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi ve hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda TCK'nın 125/4, 43/2, 53/1-b maddeleri ve CMK'nın 226, 193 ve 196. maddeleri de yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/2689 E. , 2019/6604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçunda TCK"nın 125/4. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
3- Başka suçtan ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanığın, mahkemece 17/04/2013 tarihli celsede alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 02/07/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak suvunma hakkının kısıtlanması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.