Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8290 Esas 2014/7773 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8290
Karar No: 2014/7773
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8290 Esas 2014/7773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kasko sigortası ile sigortalı olan aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirtmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda 13.000 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazlarının reddedilmesi sonucu hüküm ONANMIŞ ve 665.03 TL onama harcının davalıdan alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 106
- Karayolları Trafik Yönetmeliği madde 63/3
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Tebliği madde 4/c

17. Hukuk Dairesi 2014/8290 E. , 2014/7773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, araç sürücüsünün alkol ölçümünde Yasal sınırın altında alkol aldığının tespit edildiğini, davalı şirketin aracın kiralık olarak kullanıldığını da gerekçe göstermek suretiyle hasar bedelini ödemediğini belirterek 13.000 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 13.000,00 TL"nin 26.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 665,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.