Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8310
Karar No: 2014/7771
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8310 Esas 2014/7771 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/8310 E.  ,  2014/7771 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 06/12/2012
    NUMARASI : 2011/37-2012/424

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davacıların kardeşi olan desteklerinin davalı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç içinde yolcu iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, desteklerinin kazanın oluşunda bir kusurları bulunmadığını belirterek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, kardeşlerinin olay tarihi itibariyle reşit olduklarını, ağabeylerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmadıklarını, ölenin maddi bir karşılık olmadan araca yolcu olarak bindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; ağabeyleri olan vefat edenin vefat tarihinde refah içinde bulunduğuna dair belge bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
    Davacılar vekili, davacıların anne ve babalarının daha önce öldüğünü, desteğin, ailenin en büyük çocuğu olması nedeniyle ailesine destek olduğunu belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, desteğin, davacılara destek olup olmadığı hususunda davacı delilleri toplanarak fiili bir desteğin sübut bulması halinde aktüerya bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi