MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/10/2015 tarih 2015/1150İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu ...yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan ..."ın, adına kayıtlı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazada sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek her davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 175.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru olması ve sürücü ile araçtaki diğer yolcuların alkollü olması nedeniyle kaza meydana geldiğini ayrıca sigortalı araç malikinin kazada vefatı etmesi nedeniyle başvuranlar tarafından müvekkil şirketine yapılan başvurunun 08.01.2015 tarihinde reddedildiğini, ödenecek tazminatın işletenden rücu edileceği için alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğinden tazminat talebinin reddi gerektiğini tazminat hesabı yapıldığında müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacılar vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 14.05.2015 tarih ve 2015/4025 K. sayılı kararının kaldırılmasına; %20 müterafik kusur indirimi uygulanarak ... için 130.029,31 TL, ...için 15.881,23 TL, ... için 8.118,39 TL olmak üzere toplam 154.028,93 TL destekten yoksun kalma tazminatının, tazminat talebinin reddedildiği 08.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.919,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.