Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2560 Esas 2021/3422 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2560
Karar No: 2021/3422
Karar Tarihi: 23.03.2021

Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2560 Esas 2021/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, sahte kimlik belgesi fotokopisi ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak bir bankadan kredi almış olması sebebiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Sanığın, müracaat ederek sahte belgeler kullanarak kredi kullandığı ve sahte belge düzenleme suçunu işlediği belirtilirken, belge asıllarına ulaşılamadığı için sahtecilik suçu özel belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı ifade edildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına hükmetti.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sebebiyle mahkumiyeti
- TCK'nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince sanığın özel belgede sahtecilik suçu sebebiyle mahkumiyeti.

15. Ceza Dairesi 2018/2560 E. , 2021/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) TCK.nın 158/1-j-son, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) TCK.nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."ın kimlik bilgilerinin ve kendi fotoğrafının bulunduğu sahte kimlik belgesi fotokopisi ile Denizbank Adana Şubesi"ne bir başkasına kimlik bilgilerini kullanarak aldığı telefon no ile gönderdiği SMS aracılığı ile kredi başvurusunda bulunduğu, kredi sözleşmesinin onaylanması üzerine katılanın isminin altına imza atarak ilgili bankadan 10.100 TL kredi kullandığı, bu durumun katılan ..."nın kendi adına kredi almak amacı ile bankaya müracaatında kara listeye alındığından bahisle kredi verilmemesi nedeni ile ortaya çıktığı, bu suretle sanığın tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisi amacı ile dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sanığın samimi ikrarı, katılan beyanları, bilirkişi raporu, sanığın sahte belge fotokopileri ile müracaat ederek kredi kullandığı ve sahte belge düzenleme suçunu işlediği ancak belge asıllarına ulaşılamadığı, kredi sözleşmesinin katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sanık tarafından imzalanması nedeniyle belgede sahtecilik suçunun özel belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.