Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3735 Esas 2021/1165 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3735
Karar No: 2021/1165
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3735 Esas 2021/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle uğradıkları zararın tahsilini talep etmiştir. Davalıların davanın reddini istemesine rağmen mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılar karara itiraz ederek istinaf etmişlerdir. Ancak, dava sırasındaki görevsizlik kararı kesinleşene kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle, dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uyarınca, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dava kesinleşene kadar HUMK hükümlerinin uygulanması amaçlanmaktadır. Dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirilmemiş olması nedeniyle dosya istinaf incelemesine tabi tutulacaktır. Sonuç olarak, 7. Hukuk Dairesi’nin kararı kaldırılarak, dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümleri, HMK\"nın geçici 3. maddesi 2. bendi.

15. Hukuk Dairesi 2021/3735 E. , 2021/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R -
Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle uğradıkları zararın tahsilini talep etmiştir.Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar istinaf etmiştir. ... Bölge Adliyesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 09.02.2021 tarih ve 2021/180-E - 2021/138 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.