Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1490 Esas 2019/6602 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1490
Karar No: 2019/6602
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1490 Esas 2019/6602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hüküm aynen açıklanması gerektiği halde, hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmek suretiyle yanlış düzenleme yapılmıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından kararın bozulması mümkün değildir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1490 E. , 2019/6602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, hakaret ve direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı işlenmesine karşın TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümlerdeki hapis cezaları adli para cezasılarına çevrilmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.