Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10921 Esas 2019/6376 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10921
Karar No: 2019/6376
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10921 Esas 2019/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenerek, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz talebi incelenirken, dosyalar arasındaki tarih farkı nedeniyle davanın mükerrer olmadığı gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Buna göre, karar 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istenilen şekilde BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri açıklama:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde mahkemece yeniden yargılama yapılamayacağına dair düzenleme.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümler ile ilgili düzenleme.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün, onama veya bozma kararına uygun olarak, gereğinin yapılması hususunda mahkemeyi bağlayan hüküm.

3. Ceza Dairesi 2018/10921 E. , 2019/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlere, davanın reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Aynı mahkemenin asıl dosya ile birleşen 10.04.2015 tarih ve 2015/169 Esas – 2015/357 Karar sayılı dosyasındaki tehdit suçunun tarihi ile asıl dosyada işlenen tehdit suçunun tarihlerinin farklı olması nedeniyle davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.