Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2804 Esas 2018/628 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2804
Karar No: 2018/628
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2804 Esas 2018/628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ve diğer kimliği belirsiz kişilerin gerçekleştirdiği nitelikli yağma suçu işlemesine ilişkin hüküm verilmiştir. Suç tarihi, şahit beyanları ve olay tutanağının incelenmesi sonucu 07.07.2010 veya 08.07.2010 tarihleri arasında olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde (h) bendi ile uygulama yapılması ve TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi nedenleriyle hükmün temyiz edilerek yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Sonuçta, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendi gibi (a) ve (d) bendleri de uygulanmalıdır.

6. Ceza Dairesi 2015/2804 E. , 2018/628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

07.07.2010 olan suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 20.25’de battığı ve nitelikli yağma eyleminin dosya kapsamındaki tüm tanık beyanları, yakınanlar ... ve ...’ın olaya ilişkin ifadeleri ve olay tutanağı nazara alındığında saat 21:00 sıralarında meydana geldiği, 08.07.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre de, olayın 21:20 sıralarında kolluk kuvvetlerine bildirildiği ve 21:30 sıralarında olay yerine intikal edildiği, sadece yakınan ...’ün, olayın 21:30 sıralarında gerçekleştiğini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın gündüz vakti gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan (h) bendi ile uygulama yapılması; sanık ... ve beraberindeki kimliği belirsiz kişilerin, yakınan ...’e yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini dikkate alındığında bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.