Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7955 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7955
Karar No: 2014/7758
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7955 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların araç çarpışması sonucu hatalı davranışları nedeniyle meydana gelen kazada, davacının ve araçta bulunan yolcuların yaralandığı ve davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği görülmektedir. Davalıların savunması yeterli bulunmamıştır ve karar mahkeme delilleri ile uyumludur. Kararda B.K. Hukukunun 47. Maddesi ile ilgili özel haller incelenmiştir. Dosya incelemesi sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği ve Temyiz eden davacı tarafından ödenmesi gereken 15.05.2014 tarihli onama harcı bulunmaktadır.
B.K. Hukukunun 47. Maddesi, kişilik haklarına saldırı sonucunda meydana gelen manevi zararların tazmini hakkındadır. Bu madde kapsamında, kişilik haklarına yönelik hak ihlallerinde mağdurun zararının tazmini sağlanır.

17. Hukuk Dairesi 2013/7955 E. , 2014/7758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan ... ve ..."in sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının ve araçta yolcu olarak bulunan kızının yaralandığını, diğer davacı ..."nin soruşturma esnasında kazayı kendisinin yaptığını beyan ederek soruşturmanın aksamasına sebep olduğunu beyan ederek bir davacı için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... duruşmadaki beyanında, aracın kayden maliki gibi görünse de 2005 yılında aracı sattığını ve bu tarihten beri de araçla bir irtibatının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkemece toplanan delillere dayanılarak; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6000,00TL davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna ve davalının işleten sıfatı olmmadığına ilişkin savunmasının yasal delillerle kanıtlanamamış bulunmasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 245,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.