Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10019 Esas 2013/9339 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10019
Karar No: 2013/9339
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10019 Esas 2013/9339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle, kadastro mahkemesinde yapılan tespit ve tescil işlemi sonucunda, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümün tespit harici bırakılması ve kalan bölümün davacı adına tescil edilmesi ile ilgilidir. Davacı, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını ancak tespit harici bırakılan bölüm nedeniyle devlete tazminat davası açmıştır. Mahkeme, asıl davanın kabulü ile davalıdan 20.000 TL tazminatın davacıya verilmesine ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 16.245,16 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise yapılan yargılamanın yasaya uygun olduğuna karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/10019 E. , 2013/9339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Merkez Mahallesi çalışma alanında 102 ada 3 parsel sayılı 208,71 metrekare yüzölçümündeki kargir beş katlı apartman vasfındaki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... Kadastro Mahkemesinde davacı ..."nin davalı ... ... aleyhine açtığı tespite itiraz davası sonucunda, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 88,15 metrekarelik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tespit harici bırakılmasına, kalan 120,56 metrekarelik bölümünün arsa vasfı ile 102 ada 3 parsel olarak ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçen karar 16.02.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ..., 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazı tapu kaydına güvenerek kadastrodan önce satın aldığını ancak kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tespit harici bırakılan 88,15 metrekarelik yer bakımından devletin, tapu kayıtlarının doğru tutulmasından sorumlu olduğu iddiasıyla, önce 20.000,00 TL tazminat istemiyle dava açmış, akabinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebini de içeren 55.000,00 TL"lik tazminat davası açmıştır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulü ile 20.000,00TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine; birleşen davanın kısmen kabulü ile 16.245,16 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.