MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi hissedarların, diğer fesih sebepleri ile birlikte şikayetçiler adına yapılan satış ilanı tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek; 11.3.2016 tarihinde gerçekleştirilen 1, 3, 10, 15, 19, 27, 36, ve 78 Parsel numaralı taşınmazlara ilişkin ihalelerin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, 27 Parsel numaralı taşınmaz yönünden, zarar unsruru bulunmadığı gerekçesiyle istemin usulden, diğer taşınmazlar yönünden ise esastan reddine karar verildiği işbu kararın şikayetçi hissedarlar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23/03/2017 tarih ve 2016/31117 E. - 2017/4480 K. sayılı ilamı ile bozulduğu,bozma kararı üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak 2017/650 Esas, 2017/966 Karar no ve 05/.../2017 tarihli karar ile “1-) ... İlçesi ... Mimarsinan Mahallesi 201 ada 3 parsel, 569 ada 10 parsel, 208 ada 40 parsel, 364 ada 15 parsel, 209 ada 19 parsel, 199 ada 1 parsel, 203 ada 36 parsel ve 569 ada 78 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ŞİKAYETİN KABULÜ İLE ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu tarafından yapılan 11.03.2016 tarihli ihalenin bu taşınmazlar yönünden FESHİNE, 2-) ... İlçesi ... Mimarsinan Mahallesi 203 ada 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden önceki kararda “ŞİKAYETİN USULDEN REDDİNE” karar verildiği ve Yargıtayca bu parsel yönünden BOZMA yapılmadığı, ihalenin kesinleştiği dikkate alınarak bu parsel yönünden tekrar karar verilmesine yer olmadığına, 3-) Şikayet reddilen parsel yönünden hukuki yarar yokluğundan ret kararı verildiğinden ve işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına..” şeklinde karar verildiği, işbu kararın şikayetçi hissedarlar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/10/2018 tarih ve 2018/11271 E. - 2018/10052 K. sayılı ilamı ile onandığı, onama ilamının şikayetçi hissedarlara tebliğ edildiği, adı geçenlerce karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine işbu başvurunun da Dairemizin 16/04/2019 tarih ve 2019/5075 E. - 2019/6481 K. sayılı ilamı ile reddedildiği, şikayetçi hissedarların 01.08.2019 tarihli dilekçe ile maddi hata sebebiyle Dairemizin onama ilamının kaldırılması talebinde bulunduğu görülmektedir.
Şikayetçi hissedarların 01.08.2019 tarihli dilekçelerinde talep ettiği hususlar, şikayetin esasına ilişkin olup maddi hataya müstenit olmadığından ve Dairemizin onama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi hissedarların maddi hatanın incelenmesi isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Şikayetçi hissedarların maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.