Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2020/2649 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6053
Karar No: 2020/2649
Karar Tarihi: 15.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2020/2649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın savunması SEGBİS yöntemiyle alınmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına ve dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 63, 53 maddeleri; CMK'nın 196/4. maddesi; 694 sayılı KHK’nın 147. maddesi; 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi; 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/6053 E. , 2020/2649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 63, 53 maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.