Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/214
Karar No: 2020/3327
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/214 Esas 2020/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, çekişmeli taşınmazların tapu kayıt maliki olmamıştır. Davacı ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, keşif sırasında gösterilen tescil harici yerde kalan taşınmaz bölümleri nedeniyle davaya dahil etmek suretiyle yapılan yargılama sonunda, tapu iptaline ilişkin davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak keşif tescil harici bölümler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazların tapu kayıt maliki olmayıp dava konusu parsellere yönelik bir dava ya da yöntem ile katılımı bulunmadığı için hukuki yararı bulunmadığından kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 718 (Kadastro sonucunda kazanılmış haklar)
- Tapu Kanunu Madde 29 (Tapu kütüğüne düzeltme şerhi)
- Medeni Yargılama Kanunu Madde 67 (Tarafların temyiz hakkı)
16. Hukuk Dairesi         2017/214 E.  ,  2020/3327 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 238 ada 61 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 2.741,06 ve 989,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 238 ada 61 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına, 238 ada 62 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmak suretiyle çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece keşif sırasında gösterilen tescil harici yerde kalan taşınmaz bölümleri nedeniyle ... davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda kabul beyanı nedeniyle, tapu iptaline ilişkin davanın kabulüne; çekişmeli 238 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.156,38 metrekare ve (B1) harfi ile gösterilen 14,82 metrekarelik bölümleri ile, 238 ada 62 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 31,73 metrekarelik bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, keşif tescil harici bölümler yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Davalı ..., çekişmeli taşınmazların tapu kayıt maliki olmayıp dava konusu parseller hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı da söz konusu olmadığı gibi Mahkemece, tescil harici taşınmaz bölümleri yönünden de davanın reddine karar verildiğine ve hükümle birlikte davalı ... aleyhine hukuki bir durum da yaratılmadığına göre, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi