5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35287 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35287
Karar No: 2020/1650
Karar Tarihi: 19.02.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35287 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, suç tarihi olan 02/07/2007 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle temyiz edildi. Kararın bozulmasına karar verilse de, bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davası düşürülmüştür. Suçun 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve suç tarihine göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/35287 E. , 2020/1650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği 02/07/2007 olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 02/07/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; suçtan zarar gören vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.