Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9824 Esas 2018/305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü, 2077 parsel sayılı 9.352,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, ... adına; 445 parsel sayılı 4.000,00 m² yüzölçümlü taşınmaz birleştirilen davanın davalıları adına tapuda kayıtlıdır.
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 445 ile 2077 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından dozer ile sürülerek haksız müdahalede bulunulduğunu, taşınmaz içinde bulunan buğday, arpa mahsulü ile zeytin ağaçlarının köklenip atıldığını belirterek davalının taşınmazlara elatmasının önlenmesini, 6.000,00.-TL maddi zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada davacı ... Yönetimi, 445 sayılı parselin kesinleşmiş tahdit sınırları içerisinde kaldığını belirterek, taşınmazın tapusunun iptali ve orman adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Her iki dosyanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisinin 24.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna ek olan krokide (A) ve (B) harfleri ile işaretli ...köyü 2077 sayılı parselde bulunan 942,3 m²"lik alana davalı ... Yönetiminin elatmasının önlenmesine, davacı tarafın tazminata yönelik talebinin idari yargı yerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla bu yöne ilişkin talebin usulden reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine; birleştirilen davanın kabulü ile ...köyü 445 sayılı parselin davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından asıl davada verilen elatmanın önlenmesi hükmüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre asıl dava elatmanın önlenmesi ve tazminat, birleşen dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 1946 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 29.11.1976 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışması, 24.06.1989 tarihinde kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde
uygulaması vardır. Yörede 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında fennî hataların giderilmesi çalışması yapılarak 20/02/2014 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2077 sayılı parselin tamamının kesinleşen tahdit dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.