5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4204 Esas 2021/10280 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4204
Karar No: 2021/10280
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4204 Esas 2021/10280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 5607 sayılı yasa'a aykırılık suçundan hüküm verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Kararda, yeni çıkan yasanın sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu belirtildi. Ayrıca, dosyada belirtilen ceza indirimi koşullarının doğru hesaplanmadığı, müsaderesi talep edilen eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve katılan Gümrük İdaresi adına avukatlık asgari ücret tarifesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 7242 sayılı Yasanın 61 ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 3/22., 5/2., 13/1., 13. ve 16. maddeleri ile TCK.nun 54. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2019/4204 E. , 2021/10280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Dosya kapsamından; sanığa kovuşturma aşamasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki miktar belirtilerek ödeme yapılması halinde cezasından yarı oranında indirileceğinin bildirilmişse de hüküm tarihinden önce yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık müessesinin soruşturma evresiyle sınırlı olduğunun gözetilmemesi;
3- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak sigaraların tümü hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken sadece adli emanetteki sigaraların müsaderesine karar verilmesi bununla beraber kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 13. ve 16. maddeleri ile TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.