Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13284 Esas 2010/25946 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesi sonucu, Eskişehir ..... Mah. .... ada ... ve .... parsel nolu taşınmazlara haciz konmuş, yapılan kıymet takdiri neticesinde taşınmazların 1.satışının 05.01.2010, 2.satışının ise 15.01.2010 tarihinde yapılması kararlaştırılmıştır. Henüz daha ihale yapılmadan borçlu vekili icra mahkemesine yaptığı 08.12.2009 tarihli başvurusu ile kıymet takdirine itirazının yanında satışın durdurulmasını talep etmiştir.
Bu durumda borçlu şikayetinin, satışın durdurulmasına ilişkin istek olarak değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, şikayet tarihi itibariyle taşınmazların ihalesi yapılmadığı halde ihale yapılmış gibi değerlendirilerek İİK.nun 134.madde kapsamında sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.