Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17418 Esas 2009/21873 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Y.Ş. Ç.vekili Av. S. A.ve karşı taraf temyiz eden F. Ç.r ile vekili Av. M. Ş.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kadın karşılık davayla boşanma talebinde bulunduğu halde (TMK.md.166) bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre de, kocanın boşanma davası ve ferilerine ilişkin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin Y.tan alınıp F.e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2009