Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8435 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8435
Karar No: 2019/760
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8435 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, bu kararın TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve sonrasında değişen yasalarla uzlaşma kapsamına alındığı ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor ve mahkeme kararı bozuluyor. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerde bahsedilen uzlaşma hükümleri ve TCK'nın 7/2. maddesi işaret ediliyor.

13. Ceza Dairesi 2018/8435 E. , 2019/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresinde işlediği ihbara konu Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli 2012/94 esas 2012/120 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, sanık bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.