4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/870 Esas 2021/10279 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/870
Karar No: 2021/10279
Karar Tarihi: 20.09.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/870 Esas 2021/10279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük kararı verilen sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu halde, önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm tesisi yapılması sonucu temyiz için başvuruda bulunmuştur. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, doğrudan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/870 E. , 2021/10279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22/12/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 22/01/2010 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 16/02/2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen cezanın temyizde red kararı ile 23/06/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 22/12/2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 16/02/2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 12/10/2009 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 5271 CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.