5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/11244 Karar No: 2013/13252 Karar Tarihi: 20.06.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11244 Esas 2013/13252 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2013/11244 E. , 2013/13252 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1) Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, 2)Toplam kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasına yazılmaması ve 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 9. fıkra olarak eklenen ""Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir."" hükmü gereğince, tespit edilen bedele faiz yürütülmesi gerektiğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (KABULÜYLE) kelimesinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin; 22.119,75 TL olduğunun tespitine, ilk ödenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile ödenen bedelin mahsubu ile kalan; 9.004,50-TL"ye 03.12.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.10.2008 tarihine kadar, bozmadan sonra artan; 6.438,00-TL"ye ise 03.12.2007 tarihinden son karar tarihi olan 25.05.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) kelimelerinin eklenmesine, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken; 13,10-TL başvurma harcı ile, 21,15-TL karar ve ilam harcının davacı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.