Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4333 Esas 2014/7737 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4333
Karar No: 2014/7737
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4333 Esas 2014/7737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının mal varlığını kötü yönettiği iddiasıyla kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle dava açmıştır. Ancak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda belirsizlik söz konusu olduğundan, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yargılanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Kanunun 19. maddesi ise bir kimsenin ikametgahının yerleşim niyetiyle oturduğu yer olduğunu belirtmektedir. Dolayısıyla, davada 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi: \"Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.\"

17. Hukuk Dairesi 2014/4333 E. , 2014/7737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk , ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, davacının, malvarlığını kötü yönettiği iddiasıyla babasına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.Dosya kapsamından, her nekadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri ... Köyü, No... , ... “ ise de, yapılan zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının bu adreste oturmadığı, “... Mahallesi, ... Caddesi, No:... “ adresinde ikamet etmesine göre, davanın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.