Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4260 Esas 2014/7731 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4260
Karar No: 2014/7731
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4260 Esas 2014/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından sigortalanan aracın, davacının velayeti altındaki çocuğa çarpması sonucu oluşan maluliyet nedeniyle davacının araç sahibi, sürücüsü ve sigorta şirketinden tazminat talep ettiği dava, görevsizlik kararları nedeniyle farklı mahkemelere gönderildi. Mahkeme, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun düzenlemesi kapsamında olduğu ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a ve 1483/I. maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2014/4260 E.  ,  2014/7731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada... 35. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 10.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, davacının velayeti altındaki kazazede küçüğe çarpan araç maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden tazminat istemine ilişkindir.
    Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
    Somut olayda davacı, davalı tarafından sigortalanan aracın, yaşı küçük, yaya oğluna çapması sonucunda, oğlunun malul olduğunu iddia ederek, aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden tazminat talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 35.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.