Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16988 Esas 2020/7701 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16988
Karar No: 2020/7701
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16988 Esas 2020/7701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi nedeniyle, maddi gerçeğin belirlenmesi için vergi inceleme raporları getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin dosyaya alınması gerekmektedir. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgelerin getirtilmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmektedir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın suçlandığı \"sahte fatura kullanma\" suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234. maddesinde düzenlenmiştir. Mahkemenin kararına dayanak olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16988 E. , 2020/7701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında ""2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
4-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi