MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 100.740,72-TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden Samsun ili, Atakum ilçesi, Aksu köyü, ... ada 1 (eski ...) ... m2, 111 ada ... (...), 1.473,00 m2, ... ada ... (eski ...) ..., ... ada ... (eski ...), ... m2 yüzölçümlü taşınmazların 1977 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında davacıların murisi ... adına tespit edildiği, 1990 yılında ise davacılara intikal ettiği ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/198 esas, 2012/348 karar ve 2012/185 esas 2012/328 karar sayılı ilamları ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği,yenileme kadastrosu sırasında taşınmazların ... ada ... parsel (3.896,00 m2), ... ada 62 parsel (... m2), ... ada 80 parsel (... m2), ... ada ... parsel (... m2) yüzölçümü ile ve orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, kararların 5.09.2014 ve 25.09.2014 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 12/02/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Samsun ili, Atakum ilçesi, Aksu köyü, ... ada 1, ... ada 62, ... ada .., ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmek suretiyle tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.