5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3456 Esas 2021/10278 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3456
Karar No: 2021/10278
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3456 Esas 2021/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediğine dair hüküm verildiği ancak cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü ve daha sonra yayınlanan yeni yasaların sanık lehine hükümler içerdiği tespit edildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Sanığın suçu, 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirlenmiştir.
- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Ancak aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiştir.
- Hükümden sonra yayınlanan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hükümlerin sanık lehine olduğu vurgulanmıştır.
- Yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkrayla kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
- Bu nedenle, ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/3456 E. , 2021/10278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.