Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16497 Esas 2020/7700 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16497
Karar No: 2020/7700
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16497 Esas 2020/7700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme daha önce sahte fatura düzenlemek suçundan beraat verdiği bir sanık hakkında yeni suçlamalar olduğunu belirledi ancak iddianamenin bu suçlamaları yansıtmadığı için beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine göre vergi müfettişleri ve diğer memurların, 359 ve 360. maddelerde belirtilen suçların işlendiğini tespit etmeleri durumunda, ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığına veya defterdarlığa ve hatta savcılığa bile bildirim yapmaları gerektiğini hatırlattı. Bu nedenle, dosyada yer alan komisyon raporuna ve buna dayanarak oluşturulan iddianameye uygun olarak sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan yargılama yapılması gerektiğini söyleyen mahkeme, beraat kararının yanlış olduğu sonucuna vardı ve kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 359. madde ve 360. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16497 E. , 2020/7700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması, dosyada yer alan 21.08.2013 tarihli komisyon mütalaasının "sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu ve iddianame anlatımının da komisyon mütalaası doğrultusunda olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından yargılama yapılması gerekirken, komisyon mütaalası ile iddianame anlatımının farklı suçlara ilişkin olduğu yönünde yanlış gerekçe ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.