Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12557 Esas 2019/753 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12557
Karar No: 2019/753
Karar Tarihi: 21.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12557 Esas 2019/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Dosyada avukatın müdafiilikten çekilme isteği ya da müdafiinin görevinin sonlandırıldığına ilişkin mahkeme kararı bulunmadığı için temyiz süresinin müdafiiye tebliğ ile başlayacağı belirtildi. Mahkeme, suç tarihinden karar tarihine kadar geçen süre içinde dava zamanaşımının durduğu ancak zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte başlayıp ikinci suçu işlediği tarih arasında olduğu için suçu işlediği tarih itibarıyla dava zamanaşımının geçtiği sonucuna vardı. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının türü ve üst sınırına göre ne tür cezalar gerektiği ve hangi kanun maddelerinin uygulandığı detaylı olarak belirtilmemiştir. Ancak, TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri kararda bahsedilen kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/12557 E. , 2019/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verildiği, dosyada avukatın müdafiilikten çekilme isteği ya da müdafiinin görevinin sonlandırıldığına ilişkin mahkeme kararı bulunmadığından, temyiz süresinin müdafiiye tebliğ ile başlayacağı, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.12.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 21.06.2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.