Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/821 Esas 2015/135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay tarihinde sanığın katılanın yanına giderek THY kargo bölümünde çalıştığını söyleyerek yurt dışından vergisiz olarak mal edinip ucuza mal sattığı izlenimi verip, sanığa güven telkin etmek amacıyla ... isminde bir şahsa ait kartviziti vermek suretiyle orjinal olduğunu söylediği THY yazılı bir poşet içerisinde 1 adet sony marka kamera, 4 adet parfüm ve 3 adet kol saatini 500 TL ye sattığı, ancak daha sonra katılanın yaptığı araştırmada adı geçen ürünlerin orjinal olmadığının anlaşıldığı ve yargılama aşamasında yapılan değer tespitine göre bu ürünlerin değerinin 190 TL olduğu, sanığın katılana ürün satarken söylediği THY kargo çalışanı ve ... olduğunu söylediği bilgilerinin yalan olduğu, ayrıca mağdura yolda kaldığını söyleyerek onu aldatıp haksız menfaat elde ettiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve üst C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.