MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Karacaören köyü çalışma alanında bulunan 315 ada 14 parsel sayılı 4075,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazı davalı ile aralarındaki rızai taksim sözleşmesine göre kullandıkları ancak tespitin fiili kullanıma aykırı yapıldığı iddiasıyla çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 14 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin 12/10/2012 tarihli rapor ekindeki krokide (C-2) ve (D-2) olarak gösterilen kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu yerlerden (C-2) olarak gösterilen kısmın son parsel numarası verilerek davacı ..., yine bu yerlerden (D-2) olarak gösterilen kısmın 325 adada verilen son parsel numarasından sonraki parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri olarak kabul edilen 56.257,00 TL üzerinden kabul-red oranına göre tespit edildiğini belirtilerek yargılama harç ve giderinin davalı ..."undan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yargılama harç ve giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın temyiz itirazları yargılama giderine yöneliktir. Yapılan keşifte dava konusu taşınmazın ilk olarak 315 ada 5 sayılı parsel olduğu kabul edilerek bu parselin toplam değeri belirlenmiş, daha sonra dosya üzerinden dava konusu taşınmazın aynı ada 14 sayılı parsel olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece davalının ikinci oturumdaki kabul beyanı dikkate alınarak 315 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 12/10/2012 tarihli raporuna göre bir bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş, yargılama giderine ise aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit edilen değeri üzerinden kabul ve red oranına göre hükmedilmiştir. Keşif sırasında mahalli bilirkişi, tarafların gösterdiği davaya konu taşınmazın dönümünün değerinin 3-5 bin lira arasında olduğu beyan etmiştir. Dava konusu 315 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 4075,19 metrekare olduğuna göre davacılar adına tesciline karar verilen ve fen bilirkişisi raporunda (C-2) ve (D-2) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin yüzölçümüne göre dava değeri belirlenerek yargılama gideri ve Harçlar Kanunu"nun 22. maddesine göre davalının davayı ikinci oturumda kabul
ettiği dikkate alınarak harç hesaplanması gerekirken mahkemece yazılı şekilde yargılama gideri ve harç alınmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.