MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Gaziler Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1650 parsel sayılı 9110 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28254 ada 426 parsel numarasıyla ve 8919.80 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 766 parsel sayılı 3405 metrekare yüzölçümündeki taşımaz, 28254 ada 425 parsel numarasıyla ve 3594.12 metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 28254 ada 426 sayılı parseldeki eksikliğin komşu taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ..."ne karşı açılan davanın husumetten reddine, Hazine"ye karşı açılan davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen sarı ile boyalı 189.12 metrekarelik bölümün 28254 ada 425 sayılı parselden ifrazı ile davacıya ait 28254 ada 426 sayılı parsele ilave edilerek 426 sayılı parselin 9108.92 metrekare, davalıya ait 28254 ada 425 sayılı parselin 3405 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.