MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı... .Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000TL maddi, ölenin eşi, kızı ve annesi için 20.000"er TL, kardeşleri için 10.000"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarı artırılmıştır.Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, ölenin ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.Davalı... .Ltd.Şti. vekili, manevi tazminat talebinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eş ... "ın maddi tazminat talebinin reddine, desteğin kızı ... için 11.824,31 TL, annesi... için 12.537,83 TL maddi tazminatın, ölenin kusur durumu ve davacı eş ... "ın evlenmesi göz önüne alınarak ... için 1.000 TL, çocuk ... için 10.000 TL, anne ... için 5.000 TL kardeşler için 1.000"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı... .Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı... .Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.974,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti"den alınmasına 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.