Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8384 Esas 2020/7694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8384
Karar No: 2020/7694
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8384 Esas 2020/7694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2009 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçların ayrı ayrı ve bağımsız olduğu dikkate alınmadan tek suç kabul edilerek cezalandırma yapılmıştır. Bu nedenle hüküm eksik ceza tayini sebebiyle bozulmamıştır. TCK'nin 53. maddesinde Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınarak cezanın infazında görüleceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde tüm deliller ve iddia-savunmalar doğru bir şekilde değerlendirildiği için karar ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (birden fazla suç işlenmesi halinde ceza miktarının belirlenmesi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı (5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması)

11. Ceza Dairesi 2017/8384 E. , 2020/7694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2009 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılmış olup birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde açıklanan sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.